第(2/3)页

    这就是说，“半分”出现在小平形制的政和通宝钱背，并不奇怪，正是有依有据。

    而关于支钞半分钱，可见之钱诸位泉家论及。

    如，唐石父先生在《华夏古钱币》一书中就有记载。

    “支钞半分，元末权钞钱，面文旋字，楷书，四字反廓，小平背元文，为极罕见品。”

    郑家相先生在出版于上世纪40年代的《泉币》杂志，第48期的一篇文章《交钞半分》中也有记载。

    “交钞半分钱者，昔唯定海方氏藏有一品，为权钞钱中之别品。前谱未载，尚属创见。诸家极羡慕之，号为海内孤品。”

    《泉币》29期有罗沐园先生文章，《说交钞半分》对此钱进行了深刻分析。

    其论证较严谨，既说明了“交、支”之分，又明确为元初之品。

    其文曰：“交钞半分钱厚肉，深背，面四决文，文字雄迈，元初权钞钱也。”

    通过上述几位知名泉家对交钞、支钞半分钱的论述，可见元初铸“半分”钱，其形制小平，实实在在，无需有疑。

    这时，应该就可以做盖棺之论了。

    那就是，元初以宋钱为名铸权钞钱，可能为当时的一种权宜之计。

    其作为流用品，铸量有限，后被支钞半分、交钞半分取代。

    故，政和通宝背半分小平钱，也为早期试铸币，其铸量不丰，遗存自然不厚，藏匿较深，长期不得见。

    至于大观通宝背半分钱之大直径，愚以为其不过是最早的试铸品，后再铸小径之政和通宝背半分为用而已。

    以上，是陈文哲的认知，是否如此，当可见仁见智。

    然，他眼前的银币的诸般特征，经得起审视，且可相互佐证，其真实性正是不言而喻的。

    “这也算是一件特殊的宝贝！”

    对于这些藏在国内各地的宝藏，陈文哲越发的看重。

    最主要的是这些东西，都是一些行家藏起来的。

    既然是行家，藏得宝贝自然就是真的宝贝，而且都成套。

    宋元时期的金币不少，明代的金币却只有一种，这让陈文哲有点可惜。

    在这一整套金币之中，陈文哲只发现了永乐通宝金币。

    这是明成祖朱棣时期发行，此币22.9毫米，厚1.0毫米重量：5.0g。
    第(2/3)页